测试反馈陷入死循环？5大策略拆解新旧Bug难题

     新旧Bug堆叠，测试反馈陷入死循环，如果不及时解决此问题，往往容易导致项目延期、成本增加、团队效率降低，直接影响产品的市场竞争力 。因此需及时应对此问题，进而保障项目进度如期进行，提升软件质量，降低开发成本，推动项目可持续发展。

       而常见的解决Bug问题的5大策略如下：

     1、问题定位

     首先，需要对问题进行精确定位，只有定位准确，才能有助于对Bug进行全面分析，从而有效降低缺陷率。

      而常见的定位策略：原始类、回溯类和排除类。一般使用回溯法较多，即从bug征兆出处开始，从控制流程往回追溯，直至发现问题根源。

       2、提高单元测试质量

       在编写代码时，应编写相应的单元测试用例，从而能够及时发现潜在问题，减少Bug流入后续测试阶段。因此需要提高测试覆盖率，以便让单元测试更有效。应当定期审查测试覆盖率报告，并针对低覆盖区域编写更多测试用例。

      为了进一步提高测试效率，我们可以使用AI工具，如CoCodeAI自动生成测试用例、测试脚本和测试报告功能，使用AI，自动生成每个需求多维度测试用例和测试脚本，提高测试覆盖度和全面性，保障测试质量，减轻测试人员工作量。而通过创建报告按钮，可以自动生成任意时间段的测试报告。

       3、建立良好沟通机制

      针对Bug进行良好的沟通机制。如提交Bug后，等待开发确认，确认后修复，修复后回归测试，成功修复后则关闭，否则需重新打卡。

       如果Bug被开发拒绝，需与产品经理确认需求理解偏差；如开发确认但优先级不高，没有时间修改，需经过会议讨论确认后决定延迟。

       尤其是在每日的展会中，需重点反馈Bug，以便全组员知晓。日常需与测试负责人进行沟通，以便其能够协助问题的解决。

       4、代码审查

       代码审查有利于提高代码质量，团队成员之间互相评审代码，可以快速有效地从不同角度发现潜在Bug，尽早发现缺陷，进一步避免Bug的反弹或重复出现。

       在进行代码审查前，需制定审查标准并遵循审查流程。标准制定后先在小范围内试点，收集反馈再全面推广，需保持标准的适度灵活性以适应不同场景需求。

       代码审查不仅需重视功能实现，还应关注非功能方面，如性能、代码可读性、可维护性、安全性等。

       5、Bug跟踪和优先级管理

       Bug跟踪对及时高效修复Bug至关重要，有助于提高Bug修复效率，节约开发时间。我们需要使用成熟的过程管理工具，实现对Bug的全面跟踪和闭环管理。

       如可以使用CoCode旗下智能项目管理平台的测试板块，全面监控测试计划执行情况，这对Bug进行闭环管理，通过缺陷与用户故事/用户需求直接关联，快速追溯Bug需求来源，提高缺陷解决效率。

       需对Bug进行优先级排序，一般分为四个标准：紧急、高、中、低。像系统崩溃、安全漏洞等必须立即修复，属于紧急Bug。而非核心功能问题，只是影响部分场景，需进行排期修复，属于中级Bug。我们需根据Bug的优先级进行修改，以提高修复效率。