前言
嗨，大家好！
今天咱们来聊聊一个老生常谈但又永远不过时的话题 —— 代码注释。
你是不是也经历过这样的时刻：打开一段陌生的代码，就像进入了迷宫一样找不到北？这时候，一个好的注释简直就是你的指路明灯啊！但话说回来，注释真的那么必要吗？还是说，它有时候反而会变成累赘？今天我们就来深入探讨一下这个问题。
注释的传统观念与好处
在编程的世界里，注释的起源非常早，我甚至已经查阅不到注释的由来，但现在任何一种语言，甚至几乎任何一种文本格式都支持各式各样的注释形式。
过去，写代码时加上注释被认为是编程的基本步骤之一，写注释被视为是一种编程美德。不管是在学校，还是在职场，老师或前辈们总是不厌其烦地反复强调：“好的注释能让代码更容易理解和维护。”
毕竟，不是每个人都是天才，能够一眼看懂几百行甚至几千行代码。
很多用心良苦的程序员们通过注释，努力让同事和未来的自己更容易理解代码的意图。
这些注释就像一位友好的向导，帮助他人更轻松地走过复杂的代码迷宫。
总结一下，写注释至少有以下3个好处：
-
理解业务逻辑和理清编码思路：
我觉得这是写注释最大的好处，特别是在处理复杂的业务逻辑时，你可能会一时难以理解业务需求和设计思路，这个时候，就可以尝试在空白的方法体内，写下你的思路和步骤，这不仅是一种注释，更是理清思路的好方法，如下图，我经常这样写着写着，灵感就会油然而生，然后就理清了思路，明白了业务需求的核心所在，知道了之前想法的不足之处等等，这也是我写的代码很少有 BUG 的原因之一。
-
团队协作：
在一个团队中，良好的代码注释是程序员之间沟通的重要工具，它可以让新加入的成员更快地上手，也能让代码审查变得更为高效。
-
代码维护：
想象一下，当一个新的业务需求要加到你很久之前写过的一段代码中，良好的代码注释就像是一份旧时的礼物，帮助你迅速回忆起当初编写这段代码时的原因、目的和逻辑。
代码自表达理念的兴起
尽管代码注释有很多好处，然而，随着时间的推移和软件开发流程的演变，代码注释的弊端也逐渐显现出来，比如 “废话注释” “注释与代码不匹配” “拐杖式注释” 等等。
于是，一些声名显赫的技术大佬开始提倡 “代码自我表达” 理念，他们认为：
当代码足够优秀时，注释则是非必须的，并且需求在不断调整，代码一定会随之变动，但注释可能慢慢被人遗忘，当代码与注释不匹配时，将是更大的灾难，所以好的代码应该是能够自我表达和自我解释的，代码可以通过清晰的命名、结构化的逻辑来传达意图，而不是依赖大量的注释。
比如，《Clean Code》的作者 Robert C. Martin 就是一位注释的极力否定者，他认为给代码加上注释是一种失败，这种行为只能说明程序员在粉饰其糟糕的代码，好的代码都能够自我解释，不需要注释。
Comments Do Not Make Up for Bad Code
– Robert C.Martin《Clean Code》
结论
代码自表达理念听起来确实不错，毕竟，每个程序员的心中都有一个神话传说，叫做 “我的代码像诗一样优雅”。
的确，我们可以通过选择更好的变量名，更准确的类与方法，更合理的继承与派生来减少注释，这样代码看起来就会更优雅。
不幸的是，即便如此，我们仍然有非常多的信息无法直接通过代码来表达，这里的信息，不仅仅只是业务逻辑与技术设计，还包括了我们的观感，我们的体验，我们的接纳程度以及第一印象带来的首因效应。
所以，我觉得写注释还是很有必要的，只不过我们需要更聪明地去做这件事。比如：
-
适度原则：避免过度注释，专注于那些真正需要解释的部分，比如复杂的业务逻辑、晦涩的算法公式和不明所以的常量等等
-
及时更新：一旦代码发生变化，注释也应该同步更新，确保信息的准确性和时效性
-
清晰简洁：注释应该简明扼要，只表达必要的信息，避免冗长和模糊不清的描述
-
工具辅助：可以利用一些自动化工具来帮助生成和维护注释，减轻人工负担
-
规范统一：最好能建立一套团队内部的注释规范，确保风格一致，这样可以减少阅读和理解的时间
最后，希望这篇文章能让你对代码注释有些不一样的认知。如果你有更好的想法或建议，欢迎留言讨论！
往期精彩
- 闲话 .NET（7）：.NET Core 能淘汰 .NET FrameWork 吗？
- 常用的 4 种 ORM 框架（EF Core，SqlSugar，FreeSql，Dapper）对比总结
我是老杨，一个执着于编程乐趣、至今奋斗在一线的 10年+ 资深研发老鸟，是软件项目管理师，也是快乐的程序猿，持续免费分享全栈实用编程技巧、项目管理经验和职场成长心得！欢迎关注老杨的公众号，和你共同探索代码世界的奥秘！
