[sping] spring core - 依赖注入
所有代码实现基于 Spring Boot3，core 的概念很宽广，这里的 core concept 主要指的就是 Inversion of Control 和 Dependency Injection，其他的按照进度应该是会被放到其他的 section 记录
之前有写过 IoC 和 DI，不过是基于 XML 实现的，新版课程把所有 XML 相关的部分全都移除掉了，只留下了基于注解的实现，所以这里也会根据更新的课程继续学下去
本篇笔记主要以依赖注入为主，下篇笔记会将其他相关的注解补完
一些 boot 相关的内容在 [spring] spring boot 简述，devtool 配置，actuator 简述，即 properties 配置 有提，包括热更新之类的，这里不多赘述
一些 boot 的注解相关的内容在 [maven] 创建 spring boot 项目及使用 Jenkins 运行 maven 中有提到，这里主要就是学 maven 的时候过了一遍 spring boot 的结构，因为先学的 maven，所以在写 boot 的时候就没重复
Spring Container
在开始讲过 Spring Container 的东西（其实主要就是 Dependency Injection）之前，先捋一下几个概念：
| 依赖反转原则,Dependence Inversion Principle(DIP) | 一种原则，可以理解成一种比较高层的指导方针 |
|---|---|
| 控制反转，Inversion of Contro(IoC) | 一种通用术语，比较常见用来形容 DIP 的术语，针对不同的容器实现会不太一样 在 Spring 框架中，两个还满常混用的 |
| 依赖注入，Dependency Injection(DI) | 实现 IoC/DIP 的具体方法 |
| IoC Container | 具体实现功能的容器，一般可以指代框架，如 Spring Container |
虽然 DI 和 IoC 现在两个基本上会被放在一起讲，不过除了 DI 之外，还有一些其他方式也可以实现 IoC：
- 服务定位器模式，Service Locator Pattern
- 工厂模式，Factory Pattern
- 模板方法，Template Method Pattern
基本上说，只要高层代码不控制具体的处理流程，那么这就可以被归类成是一种 IoC
Spring Container 本身内部也实现了 DI 和 Factory Pattern（至少）这两种 IoC 的控制方法，这二者的关系也是相辅相成的，Spring Container 本身通过 bean（可以理解成对象） factory 对对象进行实例化管理，因此才能够内部实现依赖注入
bean 的管理本身包括：
- 实例化
- 生命周期管理
- scope（默认为 singleton）
除了 bean 的管理和 DI 之外，spring container 还负责下面的功能：
-
AOP
这也是一个比较流行的 term，后面处理到 event handling 再说
-
事件处理
-
资源管理
比如说已经被视为 legacy 的使用 XML 加载内容
现在也有用 data source 处理相关资源，这个下个阶段也会提到
-
集成
其他的 Spring 全家桶
-
验证、数据转换和格式化
-
spring expression language（SpEL）
这是 spring 内部使用的一个东西，具体是什么还没了解，先列一下
依赖注入
DI 是一个在顶层不具体使用某个对象，而是在底层通过配置等其他方式确定实例化对象的方式，一个简单的图例为：
顶层的 app 本身在和 spring 沟通的时候不会声明说需要某个具体的 shape（可能是 abstract class 或是 interface），但是 srping 底层会通过不同的配置获取某个特定实例化的对象返回给 app
下面进入案例部分，我这里创建（cv）了一个新的 spring boot 项目：
rest controller 这里相当于渲染一个页面，用来输出结果
其实不用创建一个新的 package 也行，不过我 cv 了之前的项目，就……
构造函数注入
这里总共有 3 个步骤：
-
创建一个 interface
package com.example.demo;public interface DBConnection {String connect(); }作为一个简单的案例，这里返回一个 string 即可
-
创建一个 Java 类去实现 interface
package com.example.demo;import org.springframework.stereotype.Component;@Component public class JDBC implements DBConnection{@Overridepublic String connect() {return "Connection via JDBC";} }这里比较特殊的就是一个
@Component注解这个注解会将当前对象作为一个 bean 注册到 spring application context，同时，如果开启 component scan 的话，当前类就会被 spring 自动扫到
-
在 RestController 中显示出来
更新 Rest Controller 的代码：
package com.example.demo.rest;import com.example.demo.DBConnection; import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired; import org.springframework.web.bind.annotation.GetMapping; import org.springframework.web.bind.annotation.RestController;@RestController public class FirstRestController {private DBConnection dbconn;@Autowiredpublic FirstRestController(DBConnection conn) {dbconn = conn;}@GetMapping("/dbconnection")public String getDBConnection() {return dbconn.connect();}}这里
@RestController和@Component的功能类似，不过这里告知 spring 这是一个 web controller，同时可以处理 HTTP 请求这里
FirstRestController的实例化和参数都由 spring 内部进行管理，而控制参数的类型则是由@Autowired实现当前案例中只有一个 DBConnection 的实例化对象：
因此 spring 会自动注册 JDBC，并将其传到参数中，从而实现依赖注入，即，在某一步，spring 会实现这个代码：
DBConnection dbconn = new JDBC();FirstRestController firstController = new FirstRestController(dbconn);最终网页端现实的结果也证明了这点：
⚠️：从 spring 4.3 以后开始，如果只有一个 constructor 的情况下，
@Autowired是可以省略的
完成了这三步，构造函数注入的案例就实现完毕了
此时项目结构如下：
setter 注入
构造函数注入是在构造函数上加 @Autowired，setter 注入顾名思义，就是在 setter 函数上加，如：
更新代码如下：
package com.example.demo.rest;import com.example.demo.DBConnection;
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.web.bind.annotation.GetMapping;
import org.springframework.web.bind.annotation.RestController;@RestController
public class FirstRestController {private DBConnection dbconn;@Autowiredpublic void setDBconn(DBConnection dbconn) {System.out.println("dbconn from setter");this.dbconn = dbconn;}@GetMapping("/dbconnection")public String getDBConnection() {return dbconn.connect();}}效果如下：
可以看到终端上的输出
同构造函数注入，本质上 spring 在某一个阶段实例化 dbconn 和 rest controller 后，会调用 setter，将对应的 dbconn 传到 setter 中去
构造 vs setter 注入
目前 spring boot 是推荐使用构造注入，尤其是依赖为必须项时
换言之，当依赖为可选（optional）时，可以选择使用 setter 注入
field 注入
spring 团队现在已经不推荐使用，使用 field 注入的代码不太好测试
其实现原理为通过 java 反射（reflection），以上面的代码为例，实现方法为：
@RestController
public class FirstRestController {@Autowiredprivate DBConnection dbconn;// ...
}
Qualifiers & Primary
一直到现在，案例中都只使用了一个 JDBC 实现，不过在日常中，interface 一般会对应多个实现，不过这种情况下 spring 无法辨别应该使用哪个实现时，就会报错：
这个时候 spring 就会提示，使用 @Qualifier 或者 @Primary，这里使用 @Qualifier 或者 @Primary 的方式，构造函数注入和 setter 的实现方法都是一样的
Qualifiers
实现方式如下：
@RestController
public class FirstRestController {private DBConnection dbconn;@Autowiredpublic void setDBconn(@Qualifier("mongoDB") DBConnection dbconn) {System.out.println("dbconn from setter");this.dbconn = dbconn;}// ...
}显示效果如下：
注意这里 Qualifier("mongoDB") 中的值和类名是一样的，不过首字母没有大写
Primary
@Qualifiers 是在调用类使用，@Primary 则是在具体要被调用的类使用，并且，只能有一个实现类能使用 @Primary 注解。如果有多个实现使用了 @Primary 注解，那么 spring 同样会报错
这里移除 setter 中的 @Qualifiers，并且在 MySQL 中使用 @Primary:
@Component
@Primary
public class MySQL implements DBConnection {@Overridepublic String connect() {return "Connection via MySQL";}
}
如：
之所以要移除 @Qualifiers 的原因是因为 @Qualifiers 的权重高于 @Primary，如果二者同时出现，那么 @Qualifiers 会覆写 @Primary。
也因此，一般来说推荐使用 @Qualifiers 而不是 @Primary
