先认识一下三位主角Refit官网https://reactiveui.net/docs/refit/GitHubhttps://github.com/reactiveui/refitNuGetRefit许可MITRefit 的定位是“自动类型安全的 REST 库”灵感来自 Java 的 Retrofit。你只需定义接口并标注 HTTP 方法特性Refit 在编译时通过源生成器自动生成实现代码。调用远程 API 就像调本地方法一样自然完全类型安全。Flurl官网https://flurl.devGitHubhttps://github.com/tmenier/FlurlNuGetFlurl.Http许可MITFlurl 是一个流畅的、异步的、可测试的 URL 构建器和 HTTP 客户端库。它把 URL 拼接和 HTTP 调用融为一体用链式调用的方式写请求代码读起来像英语句子。默认使用 System.Text.Json 序列化也支持通过扩展包切换回 Newtonsoft.Json。RestSharp官网https://restsharp.devGitHubhttps://github.com/restsharp/RestSharpNuGetRestSharp许可Apache-2.0RestSharp 是最老牌的 .NET REST 客户端GitHub 超过 9,800 星累计下载量超过 2.3 亿次。当前版本 114.0.0是 .NET Foundation 项目。从 v107 起彻底移除了对旧版HttpWebRequest的依赖全面转向HttpClient解决了连接池饥饿等问题。三种截然不同的设计哲学这三者的差异本质上是“你希望怎么调 API”的选择。Refit 是声明式的。你定义接口Refit 生成实现。调用方完全不知道 HTTP 的存在看到的就是一个普通的 C# 接口。适合 API 接口多、调用频繁、团队需要统一规范的项目。Flurl 是流畅式的。你把 URL 当作一个对象来操作.AppendPathSegment()、.SetQueryParam()、.PostJsonAsync()一路链下去。适合喜欢写简洁代码、需要频繁构建动态 URL 的场景。RestSharp 是命令式的。你创建RestClient构造RestRequest然后执行。最接近“我就是要发一个 HTTP 请求”的直觉。适合从老项目迁移或只需要少量一次性请求的场景。代码对比下面用同一组 API 场景分别展示三个库的写法。模型定义public class User { public int Id { get; set; } public string Name { get; set; } public string Email { get; set; } } public class CreateUserRequest { public string Name { get; set; } public string Email { get; set; } }场景一基础 GET 请求Refit定义接口声明式调用。public interface IUserApi { [Get(/users/{id})] TaskUser GetUserAsync(int id); } // 注册 services.AddRefitClientIUserApi() .ConfigureHttpClient(c c.BaseAddress new Uri(https://api.example.com)); // 使用 public class UserService(IUserApi api) { public TaskUser GetUser(int id) api.GetUserAsync(id); }Flurl一行链式调用搞定。var user await https://api.example.com .AppendPathSegment(users) .AppendPathSegment(1) .GetJsonAsyncUser();RestSharp创建 client、request然后执行。var client new RestClient(https://api.example.com); var request new RestRequest(users/{id}); request.AddUrlSegment(id, 1); var user await client.GetAsyncUser(request);场景二POST 请求带 JSON BodyRefit在接口中声明方法即可。public interface IUserApi { [Post(/users)] TaskUser CreateUserAsync([Body] CreateUserRequest request); } // 调用 var newUser await api.CreateUserAsync(new CreateUserRequest { Name 张三, Email zhangsanexample.com });Flurlvar newUser await https://api.example.com .AppendPathSegment(users) .PostJsonAsync(new CreateUserRequest { Name 张三, Email zhangsanexample.com }) .ReceiveJsonUser();RestSharpvar client new RestClient(https://api.example.com); var request new RestRequest(users, Method.Post); request.AddJsonBody(new CreateUserRequest { Name 张三, Email zhangsanexample.com }); var newUser await client.PostAsyncUser(request);场景三自定义请求头Refit用[Headers]特性标注。public interface IUserApi { [Get(/users/{id})] [Headers(Authorization: Bearer, X-Custom: value)] TaskUser GetUserAsync(int id); // 动态 Header 用参数传入 [Get(/users/{id})] TaskUser GetUserAsync(int id, [Header(Authorization)] string token); }Flurl链式调用.WithHeader()。var user await https://api.example.com .AppendPathSegment(users) .AppendPathSegment(1) .WithHeader(Authorization, Bearer token123) .WithHeader(X-Custom, value) .GetJsonAsyncUser();RestSharp用.AddHeader()。var request new RestRequest(users/{id}); request.AddUrlSegment(id, 1); request.AddHeader(Authorization, Bearer token123); request.AddHeader(X-Custom, value); var user await client.GetAsyncUser(request);场景四错误处理Refit可以用ApiResponseT统一处理不抛异常。[Get(/users/{id})] TaskApiResponseUser GetUserAsync(int id); // 调用 var response await api.GetUserAsync(1); if (response.IsSuccessful) { var user response.Content; } else { // 根据状态码处理 var status response.StatusCode; }Refit 11.0 重做了错误模型传输层异常现在被包装在ApiRequestException中通过ApiResponseT.Error暴露不再需要单独 try/catch。Flurl默认对 4xx/5xx 抛出FlurlHttpException。try { var user await https://api.example.com/users/1 .GetJsonAsyncUser(); } catch (FlurlHttpException ex) { var errorBody await ex.GetResponseJsonAsync(); Console.WriteLine($状态码: {ex.Call.Response.StatusCode}); Console.WriteLine($错误详情: {errorBody}); }RestSharp用response.IsSuccessful判断。var response await client.GetAsyncUser(request); if (response.IsSuccessful) { var user response.Data; } else { Console.WriteLine($状态码: {response.StatusCode}); Console.WriteLine($错误: {response.ErrorMessage}); }场景五DI 中的注册Refit// 最简方式 services.AddRefitClientIUserApi() .ConfigureHttpClient(c c.BaseAddress new Uri(https://api.example.com)); // 带 RefitSettings services.AddRefitClientIUserApi(new RefitSettings { ContentSerializer new SystemTextJsonContentSerializer() }) .ConfigureHttpClient(c c.BaseAddress new Uri(https://api.example.com));Flurl推荐使用IHttpClientFactory配合。// 在 Flurl 4.0 中推荐直接使用 HttpClient 或 IHttpClientFactory // Flurl 的 URL 构建能力不依赖 DI var user await https://api.example.com .WithClient(new FlurlClient(httpClient)) .AppendPathSegment(users) .GetJsonAsyncUser();RestSharp// 注册 RestSharp 的 DI 扩展 services.AddRestClient(https://api.example.com); // 注入使用 public class UserService(IRestClient client) { public async TaskUser GetUser(int id) { var request new RestRequest(users/{id}); request.AddUrlSegment(id, id); return await client.GetAsyncUser(request); } }一目了然的对比表对比维度RefitFlurlRestSharp设计范式声明式接口驱动流畅式链式调用命令式Client Request基础调用定义接口 方法签名一行链式调用创建 Client Request类型安全✅ 编译时检查⚠️ 运行时反序列化⚠️ 运行时反序列化动态 URL支持用[Query]等特性✅ 最强链式拼接支持手动 AddParameter错误处理ApiResponseT或异常默认抛异常可配置IsSuccessful判断DI 集成官方扩展包手动集成官方 DI 扩展源生成✅ 编译时生成❌❌AOT 兼容✅ 原生支持⚠️ 部分支持⚠️ 部分支持序列化默认System.Text.JsonSystem.Text.JsonSystem.Text.Json许可MITMITApache-2.0性能对比三个库的性能差异在实际网络请求中并不明显因为网络延迟往往远大于库本身的开销。但内存分配能反映每个库的内部开销方案中位耗时内存分配HttpClient GetFromJsonAsync51.01 ms11.38 KBFlurl.Http 4.0.219.64 ms19.79 KBRefit 15.039.55 ms17.80 KBRestSharp 114.045.45 ms135.74 KB这组基准来自对 GitHub API 的真实 GET 请求.NET 8。需要注意几点时间列不要当排名看。真实网络环境下耗时差异基本是统计噪声。内存分配列才是真正的差异。RestSharp 分配了约 135 KB而 Flurl 和 Refit 只有约 18-20 KB相差约 6-7 倍。Flurl 的内存分配最低Refit 次之两者非常接近。RestSharp 从旧版迁移到HttpClient后内部封装层次更多带来了额外的分配开销。在纯内存基准无网络中Refit 的源生成模式能进一步降低反射开销批量请求场景优势更明显。选型建议新项目、API 接口多、团队协作——选 Refit。编译时生成代码、接口驱动、类型安全、原生 AOT 兼容。API 定义本身就是文档新人上手快。微软官方文档也推荐配合IHttpClientFactory使用 Refit 构建类型化客户端。如果你的项目涉及微服务间调用、需要统一管理几十个 API 接口Refit 是最省心的选择。写脚本、做原型、动态 URL 构建——选 Flurl。一行代码发请求链式调用优雅直观。Flurl 的 URL 构建能力是所有库中最强的路径拼接、查询参数、编码处理全都覆盖。测试支持也很好——内置HttpTest可以轻松 mock HTTP 调用。适合对开发效率要求高、不需要严格类型约束的场景。老项目迁移、只需少量请求、团队熟悉 RestSharp——继续用 RestSharp。最成熟、文档最全、社区最大。当前版本 114.0.0 已经全面基于HttpClient新增了 OAuth2 生命周期认证器和自定义重定向处理。如果你的项目已经用了几年的 RestSharp没有强理由换。但新项目要注意它的内存分配比其他两个库高不少。性能敏感、追求零反射——Refit 的源生成模式最值得关注。Refit 通过编译时源生成器生成实现代码泛型方法不再回退到反射请求构建器类型参数直接流入生成的 runner实现了免反射、Native AOT 干净的构建。这对于 Serverless、WASM 等冷启动敏感的场景尤其有价值。迁移指南RestSharp 到 Refit中等工作量把每个RestClient的调用封装成接口方法用[Get]、[Post]等特性标注然后通过AddRefitClient注册。注意 RestSharp 的response.Data对应 Refit 的response.Contentresponse.IsSuccessful对应response.IsSuccessStatusCode。RestSharp 到 Flurl低工作量把new RestClient(base).ExecuteAsync(new RestRequest(path))替换为base.AppendPathSegment(path).GetJsonAsyncT()。Flurl 的.AllowAnyHttpStatus()可以模拟 RestSharp 不抛异常的行为。如果依赖 Newtonsoft 的序列化特性需要额外安装Flurl.NewtonsoftJson并配置全局序列化器。Flurl 到 Refit中等工作量把散落在各处的 Flurl 调用抽取成接口。Flurl 的动态 URL 拼接在 Refit 中用[Query]、[AliasAs]等特性替代。注意 Flurl 4.0 已经移除了 Newtonsoft.Json 依赖如果你的项目还在用 Newtonsoft 的序列化特性迁移 Refit 时需要确认序列化器配置。写在最后这三个库没有绝对的“最好”只有“最适合”Refit 把 HTTP 调用抽象成了接口——适合需要类型安全、团队协作、接口多的项目。Flurl 把 HTTP 调用写成了一句话——适合追求开发效率、喜欢流畅 API 的开发者。RestSharp 把 HTTP 调用包装成了最熟悉的命令式风格——适合迁移和简单场景。2026 年如果你正在启动一个全新的 .NET 项目Refit 应该是默认选择。它和IHttpClientFactory的集成最成熟类型安全带来的可维护性优势会随着项目规模增长而越来越明显。如果你只是想快速调一个 API 试试效果Flurl 一行代码就够了。而 RestSharp如果你已经用了很多年继续用也没问题——只是别忘了检查一下内存分配。 
长河君 · 2026/10/16 12:22:23 · 阅读 1.2k Refit vs Flurl vs RestSharp：2026 年 .NET HTTP 客户端到底选谁？
先认识一下三位主角Refit官网https://reactiveui.net/docs/refit/GitHubhttps://github.com/reactiveui/refitNuGetRefit许可MITRefit 的定位是“自动类型安全的 REST 库”灵感来自 Java 的 Retrofit。你只需定义接口并标注 HTTP 方法特性Refit 在编译时通过源生成器自动生成实现代码。调用远程 API 就像调本地方法一样自然完全类型安全。Flurl官网https://flurl.devGitHubhttps://github.com/tmenier/FlurlNuGetFlurl.Http许可MITFlurl 是一个流畅的、异步的、可测试的 URL 构建器和 HTTP 客户端库。它把 URL 拼接和 HTTP 调用融为一体用链式调用的方式写请求代码读起来像英语句子。默认使用 System.Text.Json 序列化也支持通过扩展包切换回 Newtonsoft.Json。RestSharp官网https://restsharp.devGitHubhttps://github.com/restsharp/RestSharpNuGetRestSharp许可Apache-2.0RestSharp 是最老牌的 .NET REST 客户端GitHub 超过 9,800 星累计下载量超过 2.3 亿次。当前版本 114.0.0是 .NET Foundation 项目。从 v107 起彻底移除了对旧版HttpWebRequest的依赖全面转向HttpClient解决了连接池饥饿等问题。三种截然不同的设计哲学这三者的差异本质上是“你希望怎么调 API”的选择。Refit 是声明式的。你定义接口Refit 生成实现。调用方完全不知道 HTTP 的存在看到的就是一个普通的 C# 接口。适合 API 接口多、调用频繁、团队需要统一规范的项目。Flurl 是流畅式的。你把 URL 当作一个对象来操作.AppendPathSegment()、.SetQueryParam()、.PostJsonAsync()一路链下去。适合喜欢写简洁代码、需要频繁构建动态 URL 的场景。RestSharp 是命令式的。你创建RestClient构造RestRequest然后执行。最接近“我就是要发一个 HTTP 请求”的直觉。适合从老项目迁移或只需要少量一次性请求的场景。代码对比下面用同一组 API 场景分别展示三个库的写法。模型定义public class User { public int Id { get; set; } public string Name { get; set; } public string Email { get; set; } } public class CreateUserRequest { public string Name { get; set; } public string Email { get; set; } }场景一基础 GET 请求Refit定义接口声明式调用。public interface IUserApi { [Get(/users/{id})] TaskUser GetUserAsync(int id); } // 注册 services.AddRefitClientIUserApi() .ConfigureHttpClient(c c.BaseAddress new Uri(https://api.example.com)); // 使用 public class UserService(IUserApi api) { public TaskUser GetUser(int id) api.GetUserAsync(id); }Flurl一行链式调用搞定。var user await https://api.example.com .AppendPathSegment(users) .AppendPathSegment(1) .GetJsonAsyncUser();RestSharp创建 client、request然后执行。var client new RestClient(https://api.example.com); var request new RestRequest(users/{id}); request.AddUrlSegment(id, 1); var user await client.GetAsyncUser(request);场景二POST 请求带 JSON BodyRefit在接口中声明方法即可。public interface IUserApi { [Post(/users)] TaskUser CreateUserAsync([Body] CreateUserRequest request); } // 调用 var newUser await api.CreateUserAsync(new CreateUserRequest { Name 张三, Email zhangsanexample.com });Flurlvar newUser await https://api.example.com .AppendPathSegment(users) .PostJsonAsync(new CreateUserRequest { Name 张三, Email zhangsanexample.com }) .ReceiveJsonUser();RestSharpvar client new RestClient(https://api.example.com); var request new RestRequest(users, Method.Post); request.AddJsonBody(new CreateUserRequest { Name 张三, Email zhangsanexample.com }); var newUser await client.PostAsyncUser(request);场景三自定义请求头Refit用[Headers]特性标注。public interface IUserApi { [Get(/users/{id})] [Headers(Authorization: Bearer, X-Custom: value)] TaskUser GetUserAsync(int id); // 动态 Header 用参数传入 [Get(/users/{id})] TaskUser GetUserAsync(int id, [Header(Authorization)] string token); }Flurl链式调用.WithHeader()。var user await https://api.example.com .AppendPathSegment(users) .AppendPathSegment(1) .WithHeader(Authorization, Bearer token123) .WithHeader(X-Custom, value) .GetJsonAsyncUser();RestSharp用.AddHeader()。var request new RestRequest(users/{id}); request.AddUrlSegment(id, 1); request.AddHeader(Authorization, Bearer token123); request.AddHeader(X-Custom, value); var user await client.GetAsyncUser(request);场景四错误处理Refit可以用ApiResponseT统一处理不抛异常。[Get(/users/{id})] TaskApiResponseUser GetUserAsync(int id); // 调用 var response await api.GetUserAsync(1); if (response.IsSuccessful) { var user response.Content; } else { // 根据状态码处理 var status response.StatusCode; }Refit 11.0 重做了错误模型传输层异常现在被包装在ApiRequestException中通过ApiResponseT.Error暴露不再需要单独 try/catch。Flurl默认对 4xx/5xx 抛出FlurlHttpException。try { var user await https://api.example.com/users/1 .GetJsonAsyncUser(); } catch (FlurlHttpException ex) { var errorBody await ex.GetResponseJsonAsync(); Console.WriteLine($状态码: {ex.Call.Response.StatusCode}); Console.WriteLine($错误详情: {errorBody}); }RestSharp用response.IsSuccessful判断。var response await client.GetAsyncUser(request); if (response.IsSuccessful) { var user response.Data; } else { Console.WriteLine($状态码: {response.StatusCode}); Console.WriteLine($错误: {response.ErrorMessage}); }场景五DI 中的注册Refit// 最简方式 services.AddRefitClientIUserApi() .ConfigureHttpClient(c c.BaseAddress new Uri(https://api.example.com)); // 带 RefitSettings services.AddRefitClientIUserApi(new RefitSettings { ContentSerializer new SystemTextJsonContentSerializer() }) .ConfigureHttpClient(c c.BaseAddress new Uri(https://api.example.com));Flurl推荐使用IHttpClientFactory配合。// 在 Flurl 4.0 中推荐直接使用 HttpClient 或 IHttpClientFactory // Flurl 的 URL 构建能力不依赖 DI var user await https://api.example.com .WithClient(new FlurlClient(httpClient)) .AppendPathSegment(users) .GetJsonAsyncUser();RestSharp// 注册 RestSharp 的 DI 扩展 services.AddRestClient(https://api.example.com); // 注入使用 public class UserService(IRestClient client) { public async TaskUser GetUser(int id) { var request new RestRequest(users/{id}); request.AddUrlSegment(id, id); return await client.GetAsyncUser(request); } }一目了然的对比表对比维度RefitFlurlRestSharp设计范式声明式接口驱动流畅式链式调用命令式Client Request基础调用定义接口 方法签名一行链式调用创建 Client Request类型安全✅ 编译时检查⚠️ 运行时反序列化⚠️ 运行时反序列化动态 URL支持用[Query]等特性✅ 最强链式拼接支持手动 AddParameter错误处理ApiResponseT或异常默认抛异常可配置IsSuccessful判断DI 集成官方扩展包手动集成官方 DI 扩展源生成✅ 编译时生成❌❌AOT 兼容✅ 原生支持⚠️ 部分支持⚠️ 部分支持序列化默认System.Text.JsonSystem.Text.JsonSystem.Text.Json许可MITMITApache-2.0性能对比三个库的性能差异在实际网络请求中并不明显因为网络延迟往往远大于库本身的开销。但内存分配能反映每个库的内部开销方案中位耗时内存分配HttpClient GetFromJsonAsync51.01 ms11.38 KBFlurl.Http 4.0.219.64 ms19.79 KBRefit 15.039.55 ms17.80 KBRestSharp 114.045.45 ms135.74 KB这组基准来自对 GitHub API 的真实 GET 请求.NET 8。需要注意几点时间列不要当排名看。真实网络环境下耗时差异基本是统计噪声。内存分配列才是真正的差异。RestSharp 分配了约 135 KB而 Flurl 和 Refit 只有约 18-20 KB相差约 6-7 倍。Flurl 的内存分配最低Refit 次之两者非常接近。RestSharp 从旧版迁移到HttpClient后内部封装层次更多带来了额外的分配开销。在纯内存基准无网络中Refit 的源生成模式能进一步降低反射开销批量请求场景优势更明显。选型建议新项目、API 接口多、团队协作——选 Refit。编译时生成代码、接口驱动、类型安全、原生 AOT 兼容。API 定义本身就是文档新人上手快。微软官方文档也推荐配合IHttpClientFactory使用 Refit 构建类型化客户端。如果你的项目涉及微服务间调用、需要统一管理几十个 API 接口Refit 是最省心的选择。写脚本、做原型、动态 URL 构建——选 Flurl。一行代码发请求链式调用优雅直观。Flurl 的 URL 构建能力是所有库中最强的路径拼接、查询参数、编码处理全都覆盖。测试支持也很好——内置HttpTest可以轻松 mock HTTP 调用。适合对开发效率要求高、不需要严格类型约束的场景。老项目迁移、只需少量请求、团队熟悉 RestSharp——继续用 RestSharp。最成熟、文档最全、社区最大。当前版本 114.0.0 已经全面基于HttpClient新增了 OAuth2 生命周期认证器和自定义重定向处理。如果你的项目已经用了几年的 RestSharp没有强理由换。但新项目要注意它的内存分配比其他两个库高不少。性能敏感、追求零反射——Refit 的源生成模式最值得关注。Refit 通过编译时源生成器生成实现代码泛型方法不再回退到反射请求构建器类型参数直接流入生成的 runner实现了免反射、Native AOT 干净的构建。这对于 Serverless、WASM 等冷启动敏感的场景尤其有价值。迁移指南RestSharp 到 Refit中等工作量把每个RestClient的调用封装成接口方法用[Get]、[Post]等特性标注然后通过AddRefitClient注册。注意 RestSharp 的response.Data对应 Refit 的response.Contentresponse.IsSuccessful对应response.IsSuccessStatusCode。RestSharp 到 Flurl低工作量把new RestClient(base).ExecuteAsync(new RestRequest(path))替换为base.AppendPathSegment(path).GetJsonAsyncT()。Flurl 的.AllowAnyHttpStatus()可以模拟 RestSharp 不抛异常的行为。如果依赖 Newtonsoft 的序列化特性需要额外安装Flurl.NewtonsoftJson并配置全局序列化器。Flurl 到 Refit中等工作量把散落在各处的 Flurl 调用抽取成接口。Flurl 的动态 URL 拼接在 Refit 中用[Query]、[AliasAs]等特性替代。注意 Flurl 4.0 已经移除了 Newtonsoft.Json 依赖如果你的项目还在用 Newtonsoft 的序列化特性迁移 Refit 时需要确认序列化器配置。写在最后这三个库没有绝对的“最好”只有“最适合”Refit 把 HTTP 调用抽象成了接口——适合需要类型安全、团队协作、接口多的项目。Flurl 把 HTTP 调用写成了一句话——适合追求开发效率、喜欢流畅 API 的开发者。RestSharp 把 HTTP 调用包装成了最熟悉的命令式风格——适合迁移和简单场景。2026 年如果你正在启动一个全新的 .NET 项目Refit 应该是默认选择。它和IHttpClientFactory的集成最成熟类型安全带来的可维护性优势会随着项目规模增长而越来越明显。如果你只是想快速调一个 API 试试效果Flurl 一行代码就够了。而 RestSharp如果你已经用了很多年继续用也没问题——只是别忘了检查一下内存分配。