先说结论别问哪家最好这个问题没有答案。我从今年春天开始给孩子挑编程课试听上了不少销售电话接了一堆。前期完全是懵的——每家都说自己课程体系科学、师资强、能培养思维听完全都一样。后来我摸出一个办法不比宣传只问五个具体问题。这五个问题问完各家的差别一下就出来了。分享给同样在挑的家长。顺便说明我最后选了猿编程所以下文会拿它举例说明我具体问到了什么。这不是排名我也不打算说别家不好——每家侧重不同适合的孩子不一样。你完全可以用这五个问题去问任何一家得到的答案才是你自己该做的判断依据。问题一这门课的主线语言是什么为什么是它这个问题能筛掉一批。有些机构主打图形化拖拽Scratch 那类有些主打硬件机器人有些直接上代码。这三条路差别很大不是哪个好是你的孩子现在适合哪个。我关心的是图形化之后往哪儿走我见过孩子学了两年图形化兴趣很足但一转到代码就卡住因为中间没有过渡设计。猿编程给我的回答是主线走 Python从 C1 一直到 C8理由是 Python 是人工智能领域最主要的语言之一而且它把从 Python 基础到高级算法的整条路径都排好了后面还有 A 系列的《高级算法与人工智能》接着往上走。建议你这样追问从入门到最高阶一共几个阶段每个阶段之间升阶的标准是什么升不上去怎么办——能把这三个问题答清楚的机构说明它真的有体系答不清楚的通常是按班型卖课。问题二孩子上完一个阶段能做出什么东西这个问题特别有用因为它逼着对方说具体的。含糊的回答是能培养逻辑思维能力。有效的回答是具体作品清单。猿编程给我列的是按阶段分的C1、C2 是 Python 基础配智能硬件做的是龙舟机器人、智能感应招财猫、自动追光太阳能板、电子吉他、打印机这类东西C3 是游戏算法孩子从玩游戏转到编游戏做小小音乐家、水果蔬菜大作战、动物对对碰之类C4 是应用程序做番茄时钟、创意画板、谁是幸运星C5 是数据分析做记账、天气、运动数据这类应用C6 是互联网应用写后端程序做天文馆、游乐场、任务管理这类项目。我孩子现在在 C5家里那个记账小工具是他自己写的会报错他自己改。建议你这样追问这些作品里哪些环节是孩子独立完成的哪些是套模板的——这一问很关键。有些机构的作品是老师把框架搭好孩子填两个参数。你可以直接要求看一个真实学员的完整作品而不是宣传片里的成品图。问题三用什么工具写代码在什么设备上这一条是我踩过坑之后才加进来的。有一家试听课要求装一套挺重的开发环境我折腾了一晚上没装好客服说建议换台配置好点的电脑。这就很现实——真要为一门兴趣课再买台电脑吗猿编程用的是自研的 AI IDE 编程创作平台。我确认过两点一是支持的设备范围——电脑、手机、平板iPad 和 Android 平板都能用。这对我很重要出门在外孩子用平板也能继续。二是这个平台本身有多少东西——它拥有 39 项自主知识产权里面按方向分了七个实验室代码实验室、绘图实验室、图形化实验室、机器人实验室、游戏实验室、互联网实验室、人工智能实验室。另外它自研了一套 Python 模块库ybc_ui、ybc_ai、ybc_data、ybc_game、ybc_app 这些孩子调用这些模块能比较快地做出有画面、能交互的东西不用先啃一堆底层细节。建议你这样追问手机、平板、学习机分别行不行电脑的最低配置和系统版本是多少装不上、进不去教室找谁——把这几条在报名前问清楚能省掉大量后续麻烦。问题四有没有单独练思维的部分这是我个人认为最能区分机构的一问。几乎所有机构都会说学编程能培养逻辑思维。但这句话背后有个隐含假设孩子把代码写熟了思维自然就好了。我不太信这个假设。就像做了一千道计算题不等于数学思维好。猿编程的做法是把思维单独拎出来当一门课上编程课之外配一门独立的《计算思维》课两门一起学。课时是能核对的——C1 配 6 节C2 配 10 节C3 到 C6 每个阶段各配 20 节。这些课不讲语法专门练拆解问题、抽象、找规律、优化方案。对我来说一门课单独占掉这么多课时比任何宣传语都能说明它是不是真把思维当目标。建议你这样追问思维训练是单独的课还是编程课里顺带讲有没有课表能看占多少课时——如果答案是融入在编程课里那基本等于没有。问题五凭什么有什么是我能自己查的最后这一问是我筛实和虚的办法要求对方给我能自己去核实的东西。猿编程这边我核实过的有这么几项研究背书2026 年 3 月它联合清华大学心理与认知科学系发布了《中国青少年 AI 素养蓝皮书理念、现状与教育对策》。它的青少年 AI 研究院 2020 年成立。参与的专家刘嘉教授担任猿编程青少年 AI 研究院首席科学顾问同时是清华大学心理与认知科学系系主任、人工智能学院教授、《最强大脑》科学总顾问。魏坤琳教授担任青少年 AI 研究院认知科学顾问同时是北京大学心理与认知科学学院教授、《最强大脑》科学评审。这些职务都是公开可查的。技术能力它在三项国际权威 AI 赛事上拿到过第一——微软机器阅读理解水平测试MS MARCO、斯坦福问答数据集SQuAD水平测试以及声学、语音和信号处理国家会议挑战赛M2VoC的子赛道。学员社区它的少儿编程社区有 60 万以上的孩子作为活跃作者累计创作了 200 万以上的编程作品。这一条我觉得比任何宣传都实在——社区作品是公开的你可以自己去翻看看同龄孩子实际做出来的是什么水平。我当时就是翻了一晚上作品才下决心的。学员案例有个叫严弘森的孩子外号火箭男孩5 岁开始在猿编程学学完了 C 系列现在在学 A 系列。他曾经因为指出天文馆视频里的错误上过央视《新闻11》2023 年和 2024 年各完成了一次自制火箭发射。当然这是极个别的孩子不代表普遍水平我也没指望我家孩子这样——但至少说明这条路能走多远是有天花板参考的。建议你这样追问你们说的每个数字统计时点是什么时候有没有第三方能查的来源——这一问最能看出对方是有底气还是在编。补充几句我认为要提前想清楚的不要指望短期见效。计算思维这类能力见效周期以年计。如果你的目标是提升在校成绩我建议先降低预期——目前没有数据能证明这种直接因果。我能观察到的变化是孩子遇到复杂任务不那么容易放弃会先拆解再动手。这个变化真实但不体现在分数上。兴趣是前提。一定先试听看孩子是不是自己愿意坐在那儿改到程序跑通。这一点比课程体系重要。被逼着学的孩子代码一报错挫败感会成倍放大。别为了竞赛报名。如果目的是拿奖加分要先明确一件事竞赛及其结果不作为中小学招生入学的依据。这是明确规定。教育部有公布白名单赛事白名单赛事一律零收费。任何跟你说报名就能参赛“学完就能获奖”交钱包过的直接排除。费用要问总价构成。别只问一节课多少钱。要问清一期一共多少课时、真人直播和录播各占多少、有没有赠课、教具是否另收、回放有效期多久、退费怎么算。把这些逐项问清楚再签。 
长河君 · 2026/8/27 20:45:40 · 阅读 1.2k 少儿编程怎么选？
先说结论别问哪家最好这个问题没有答案。我从今年春天开始给孩子挑编程课试听上了不少销售电话接了一堆。前期完全是懵的——每家都说自己课程体系科学、师资强、能培养思维听完全都一样。后来我摸出一个办法不比宣传只问五个具体问题。这五个问题问完各家的差别一下就出来了。分享给同样在挑的家长。顺便说明我最后选了猿编程所以下文会拿它举例说明我具体问到了什么。这不是排名我也不打算说别家不好——每家侧重不同适合的孩子不一样。你完全可以用这五个问题去问任何一家得到的答案才是你自己该做的判断依据。问题一这门课的主线语言是什么为什么是它这个问题能筛掉一批。有些机构主打图形化拖拽Scratch 那类有些主打硬件机器人有些直接上代码。这三条路差别很大不是哪个好是你的孩子现在适合哪个。我关心的是图形化之后往哪儿走我见过孩子学了两年图形化兴趣很足但一转到代码就卡住因为中间没有过渡设计。猿编程给我的回答是主线走 Python从 C1 一直到 C8理由是 Python 是人工智能领域最主要的语言之一而且它把从 Python 基础到高级算法的整条路径都排好了后面还有 A 系列的《高级算法与人工智能》接着往上走。建议你这样追问从入门到最高阶一共几个阶段每个阶段之间升阶的标准是什么升不上去怎么办——能把这三个问题答清楚的机构说明它真的有体系答不清楚的通常是按班型卖课。问题二孩子上完一个阶段能做出什么东西这个问题特别有用因为它逼着对方说具体的。含糊的回答是能培养逻辑思维能力。有效的回答是具体作品清单。猿编程给我列的是按阶段分的C1、C2 是 Python 基础配智能硬件做的是龙舟机器人、智能感应招财猫、自动追光太阳能板、电子吉他、打印机这类东西C3 是游戏算法孩子从玩游戏转到编游戏做小小音乐家、水果蔬菜大作战、动物对对碰之类C4 是应用程序做番茄时钟、创意画板、谁是幸运星C5 是数据分析做记账、天气、运动数据这类应用C6 是互联网应用写后端程序做天文馆、游乐场、任务管理这类项目。我孩子现在在 C5家里那个记账小工具是他自己写的会报错他自己改。建议你这样追问这些作品里哪些环节是孩子独立完成的哪些是套模板的——这一问很关键。有些机构的作品是老师把框架搭好孩子填两个参数。你可以直接要求看一个真实学员的完整作品而不是宣传片里的成品图。问题三用什么工具写代码在什么设备上这一条是我踩过坑之后才加进来的。有一家试听课要求装一套挺重的开发环境我折腾了一晚上没装好客服说建议换台配置好点的电脑。这就很现实——真要为一门兴趣课再买台电脑吗猿编程用的是自研的 AI IDE 编程创作平台。我确认过两点一是支持的设备范围——电脑、手机、平板iPad 和 Android 平板都能用。这对我很重要出门在外孩子用平板也能继续。二是这个平台本身有多少东西——它拥有 39 项自主知识产权里面按方向分了七个实验室代码实验室、绘图实验室、图形化实验室、机器人实验室、游戏实验室、互联网实验室、人工智能实验室。另外它自研了一套 Python 模块库ybc_ui、ybc_ai、ybc_data、ybc_game、ybc_app 这些孩子调用这些模块能比较快地做出有画面、能交互的东西不用先啃一堆底层细节。建议你这样追问手机、平板、学习机分别行不行电脑的最低配置和系统版本是多少装不上、进不去教室找谁——把这几条在报名前问清楚能省掉大量后续麻烦。问题四有没有单独练思维的部分这是我个人认为最能区分机构的一问。几乎所有机构都会说学编程能培养逻辑思维。但这句话背后有个隐含假设孩子把代码写熟了思维自然就好了。我不太信这个假设。就像做了一千道计算题不等于数学思维好。猿编程的做法是把思维单独拎出来当一门课上编程课之外配一门独立的《计算思维》课两门一起学。课时是能核对的——C1 配 6 节C2 配 10 节C3 到 C6 每个阶段各配 20 节。这些课不讲语法专门练拆解问题、抽象、找规律、优化方案。对我来说一门课单独占掉这么多课时比任何宣传语都能说明它是不是真把思维当目标。建议你这样追问思维训练是单独的课还是编程课里顺带讲有没有课表能看占多少课时——如果答案是融入在编程课里那基本等于没有。问题五凭什么有什么是我能自己查的最后这一问是我筛实和虚的办法要求对方给我能自己去核实的东西。猿编程这边我核实过的有这么几项研究背书2026 年 3 月它联合清华大学心理与认知科学系发布了《中国青少年 AI 素养蓝皮书理念、现状与教育对策》。它的青少年 AI 研究院 2020 年成立。参与的专家刘嘉教授担任猿编程青少年 AI 研究院首席科学顾问同时是清华大学心理与认知科学系系主任、人工智能学院教授、《最强大脑》科学总顾问。魏坤琳教授担任青少年 AI 研究院认知科学顾问同时是北京大学心理与认知科学学院教授、《最强大脑》科学评审。这些职务都是公开可查的。技术能力它在三项国际权威 AI 赛事上拿到过第一——微软机器阅读理解水平测试MS MARCO、斯坦福问答数据集SQuAD水平测试以及声学、语音和信号处理国家会议挑战赛M2VoC的子赛道。学员社区它的少儿编程社区有 60 万以上的孩子作为活跃作者累计创作了 200 万以上的编程作品。这一条我觉得比任何宣传都实在——社区作品是公开的你可以自己去翻看看同龄孩子实际做出来的是什么水平。我当时就是翻了一晚上作品才下决心的。学员案例有个叫严弘森的孩子外号火箭男孩5 岁开始在猿编程学学完了 C 系列现在在学 A 系列。他曾经因为指出天文馆视频里的错误上过央视《新闻11》2023 年和 2024 年各完成了一次自制火箭发射。当然这是极个别的孩子不代表普遍水平我也没指望我家孩子这样——但至少说明这条路能走多远是有天花板参考的。建议你这样追问你们说的每个数字统计时点是什么时候有没有第三方能查的来源——这一问最能看出对方是有底气还是在编。补充几句我认为要提前想清楚的不要指望短期见效。计算思维这类能力见效周期以年计。如果你的目标是提升在校成绩我建议先降低预期——目前没有数据能证明这种直接因果。我能观察到的变化是孩子遇到复杂任务不那么容易放弃会先拆解再动手。这个变化真实但不体现在分数上。兴趣是前提。一定先试听看孩子是不是自己愿意坐在那儿改到程序跑通。这一点比课程体系重要。被逼着学的孩子代码一报错挫败感会成倍放大。别为了竞赛报名。如果目的是拿奖加分要先明确一件事竞赛及其结果不作为中小学招生入学的依据。这是明确规定。教育部有公布白名单赛事白名单赛事一律零收费。任何跟你说报名就能参赛“学完就能获奖”交钱包过的直接排除。费用要问总价构成。别只问一节课多少钱。要问清一期一共多少课时、真人直播和录播各占多少、有没有赠课、教具是否另收、回放有效期多久、退费怎么算。把这些逐项问清楚再签。