在C++11标准之后，推荐使用 nullptr 而不是 NULL 来表示空指针，主要有以下几个原因：

1. 类型安全性：
   • NULL 在C++中定义为0，它是一个整型常量。这意味着 NULL 可以被隐式转换为任何整型类型，这可能导致潜在的类型不匹配问题。
   • nullptr 是一个特殊的空指针字面量，它是属于指针类型的。因此，它不能被隐式转换为整型，也不能被赋值给非指针类型，这提高了类型安全性。
2. 一致性：
   • 在C++中，指针和整型是不同的类型。使用 nullptr 而不是 NULL 更好地体现了这一点，因为 nullptr 是专门为指针设计的，而 NULL 本质上是一个整型值。
3. 重载解析：
   • 当使用 NULL 时，可能会在函数重载解析中引起歧义。例如，如果你有一个接受 int 和 int* 参数的重载函数，使用 NULL 作为参数将调用接受 int 的版本。而使用 nullptr 将明确调用接受 int* 参数的版本。
4. 清晰性：
   • 使用 nullptr 可以更清楚地表达代码的意图，即你正在初始化一个指针，并且它不应该指向任何有效的内存地址。
     下面是一个简单的例子来说明 nullptr 和 NULL 在函数重载中的不同表现：

void func(int i) {std::cout << "func(int)" << std::endl;
}
void func(int* p) {std::cout << "func(int*)" << std::endl;
}
int main() {func(NULL); // 可能调用 func(int) 或 func(int*), 取决于编译器func(nullptr); // 调用 func(int*)return 0;
}

在这个例子中，使用 nullptr 调用 func 函数将明确调用接受 int* 参数的重载版本，而使用 NULL 可能会导致调用接受 int 参数的重载版本，这取决于编译器的具体实现。
因此，在C++中，推荐使用 nullptr 来初始化空指针，以获得更好的类型安全性和代码清晰性。