1. AT模式和XA模式性能对比:
AT的阻塞是阻塞在了业务服务层,全局锁。
而XA模式是阻塞在了数据库,对数据库的性能影响很大。
肯定是优选AT,可以提升数据库的性能。 (由于AT模式数据库事务阻塞小,那么同一个业务的场景下,数据库的执行性能肯定都会更快,因为AT模式没有大事务的问题。)
参考:Seata-AT 如何保证分布式事务一致性
1.1 AT模式的全局锁:
阅读如下官方文档可知,每个local事务update都会对应一个全局锁。
官方文档:Seata AT 模式 | Apache Seata
* 在AT模式下,假如有两个分布式事务Thread并行执行,那么执行过程中后面个Thread才会占用local数据库连接资源。前面一个Thread只会占用全局锁,从而导致后面个Thread线程阻塞。
而第二个线程也已经执行了部分数据库操作,只是还没有提交,而第一个线程释放全局锁的时候,第二个线程就可以commit本地事务了。
* 在XA模式下,假如有两个分布式事务Thread并行执行,那么执行过程中,两个Thread都会占用数据库连接资源,并且后面个Thread线程在获取行锁的地方就会阻塞住了。
总的来说AT模式,通过业务层的全局锁,减少了OA模式的本地事务的阻塞,提高了并发性。
2. seata各种模式对比:参考:seata的AT模式和XA模式那种性能更好?_问答-阿里云开发者社区