系列文章 分享 模型，了解更多👉 模型_思维模型目录。知识创造的螺旋转化模型。
1 SECI的应用
1.1 Tech Innovations移动应用创新
Tech Innovations是一家软件开发公司，致力于开发创新的移动应用程序。为了提升团队的知识共享和创新能力，Tech Innovations决定应用SECI模型来管理和转化知识。
社交化(Socialization)
- 公司组织了一次为期两天的创意工作坊，邀请了不同部门的员工参与。
- 工作坊通过团队讨论、角色扮演和案例分析等方式，鼓励员工分享各自的经验和见解。
外化(Externalization)
- 在创意工作坊结束后，团队成员被分成小组，每个小组负责将讨论中产生的创意和想法具体化。
- 小组成员将讨论中获得的隐性知识转化为显性知识，例如编写需求文档、绘制原型图、制定设计规范等。
组合(Combination)
- 各小组完成初步方案后，进行了一次全员会议，展示和分享他们的工作成果。
- 在全员会议上，不同小组的显性知识被汇总和组合，形成了一个综合性的产品开发计划。
内化(Internalization)
- 开发团队开始按照综合性的开发计划进行实际的产品开发工作。
- 团队成员通过实践，将新的显性知识内化为个人技能，提升了他们的专业能力。
通过应用SECI模型，Tech Innovations实现了知识的有效管理和转化。员工在社交化过程中分享隐性知识，在外化过程中将隐性知识转化为显性知识，通过组合形成新的显性知识，最后在内化过程中将这些显性知识内化为个人能力。整个过程不仅提升了团队的创新能力，还增强了知识的传递和共享，推动了公司产品的创新和发展。
SECI模型的运用是一个持续不断的过程，它贯穿于组织的日常运营和战略发展中。然而SECI模型的成功实施离不开积极向上的组织文化和高效的沟通机制。
1.2 联想集团跨文化团队创新
联想集团在2005年完成了对IBM PC部门的并购，这一举措不仅扩大了联想的全球市场份额，也带来了文化和管理上的挑战。联想在全球有三大研发中心，分别位于美国、日本和中国。为了整合这些资源并推动创新，联想成立了跨文化团队，共同开发新产品。
社交化(Socialization)
- 联想通过组织跨文化团队，让来自不同文化背景的员工共同工作。
- 团队成员通过共同的项目工作、讨论和非正式交流，分享各自的经验和知识。
外化(Externalization)
- 联想鼓励团队成员将他们的经验和想法表达出来，通过会议和工作坊等形式。
- 通过对话和讨论，团队成员将隐性知识转化为显性知识，如开发文档、设计规范和项目计划。
组合(Combination)
- 联想利用知识管理系统，将团队成员的显性知识整合起来。
- 通过系统化的整理和分析，将分散的显性知识汇总和组合，形成共享的知识库。
内化(Internalization)
- 团队成员通过实践和应用，将显性知识内化为个人的技能和经验。
- 通过不断的学习和实践，团队成员将新的知识融入到自己的工作中，提升了个人和团队的创新能力。
通过应用SECI模型，联想成功地推动了跨文化团队的知识共享和创新。团队成员不仅在文化和工作风格上实现了融合，还在产品开发上取得了显著的成果。联想通过这一过程，不仅提升了团队的创新能力，还增强了知识的传递和共享，推动了公司产品的创新和发展。
联想的故事展示了SECI模型在跨文化团队中的实际应用，通过促进隐性知识与显性知识之间的转化，联想有效地管理和利用了团队的知识资源，推动了组织的学习、创新和竞争力提升。
1.3 松下家用面包机开发
松下公司在1985年全力开发新型家用面包机。研发人员面临一个挑战：尽管他们尝试了各种方法，但机器制作的面包无法复制手工面包的独特风味。研发团队通过SECI模型成功解决了这个问题。
社交化(Socialization)
- 研发人员田中郁子拜一位著名的面包师为师，亲自学习揉面技艺。
- 通过亲身实践，田中逐渐掌握了面包师的隐性知识。
外化(Externalization)
- 田中将学到的揉面技艺转化为显性知识，与团队分享。
- 通过对话和讨论，团队将这些隐性知识转化为可以交流和应用的显性知识。
组合(Combination)
- 团队将揉面知识与机器设计知识结合起来，进行标准化加工。
- 通过整合不同的知识，形成了新的面包机设计方案。
内化(Internalization)
- 通过创造新产品，田中及其团队丰富了各自的隐性知识。
- 新的知识成为了组织的知识资产，促进了组织的进一步创新。
松下公司成功开发了新型家用面包机，该产品在上市一年内创下了销售新记录。这个过程不仅提升了团队的创新能力，还增强了知识的传递和共享，推动了公司产品的创新和发展。
松下的故事展示了SECI模型在产品开发中的应用，通过促进隐性知识与显性知识之间的转化，松下有效地管理和利用了团队的知识资源，推动了组织的学习、创新和竞争力提升。
1.4 夏普产品创新
日本夏普公司（Sharp）在面临激烈的市场竞争和快速变化的消费者需求时，决定采用SECI模型来促进组织内的知识创造和产品创新。
社交化(Socialization)
- 夏普建立了“创造性生活方式研究中心”，通过与消费者的直接互动，收集和理解消费者的需求和偏好。
- 公司组织了多部门的员工参与趋势领袖系统的建立，通过面对面的交流和互动，共享和生成新的隐性知识。
外化(Externalization)
- 通过研究中心的深入讨论和分析，夏普将收集到的消费者隐性需求转化为具体的产品概念和设计要求。
- 利用图表、流程图和文字说明，将抽象的概念转化为具体的开发计划。
组合(Combination)
- 夏普将不同小组的产品概念和设计要求汇总，通过全员会议的形式，整合成综合性的产品开发计划。
- 这一过程中，不同来源的显性知识被有机地结合在一起，形成了一个完整的解决方案。
内化(Internalization)
- 产品开发团队开始根据开发计划进行实际的产品开发工作。
- 团队成员通过实践，将新的显性知识内化为个人技能，提升了他们的专业能力。
通过应用SECI模型，夏普成功地将消费者的需求和偏好转化为创新的产品设计，推出了多款符合市场需求的新产品。这一过程不仅提升了团队的创新能力，还增强了知识的传递和共享，推动了公司产品的创新和发展。
夏普的故事展示了SECI模型在产品创新中的应用，通过促进隐性知识与显性知识之间的转化，夏普有效地管理和利用了团队的知识资源，推动了组织的学习、创新和竞争力提升。
1.5 7-11连锁便利店知识管理
7-11是一家知名的日本连锁便利店，在快速变化的零售市场中，7-11通过有效的知识管理保持了其竞争优势。公司利用SECI模型来促进跨店铺和跨部门的知识共享与创新。
社交化(Socialization)
- 7-11的员工通过与顾客的直接互动，学习如何更好地满足顾客需求。
- 店员通过观察顾客行为和销售模式，积累了关于顾客偏好的隐性知识。
外化(Externalization)
- 7-11鼓励员工将他们的销售预测和顾客洞察转化为显性知识。
- 通过销售数据和顾客反馈的分析，店员将隐性知识表达出来，并与团队分享。
组合(Combination)
- 7-11利用集中的知识管理系统，将来自各个店铺的显性知识整合起来。
- 通过分析各店铺的销售数据和顾客反馈，公司能够识别出跨区域的趋势和最佳实践。
内化(Internalization)
- 7-11的员工通过实践，将公司的显性知识内化为个人能力。
- 店员通过不断的学习和实践，提高了自己的销售预测能力和顾客服务技巧。
通过应用SECI模型，7-11不仅提升了员工的个人能力，还增强了整个组织对市场变化的响应速度。知识的有效管理和转化帮助7-11在竞争激烈的零售市场中保持了领先地位。
7-11的故事展示了SECI模型在零售连锁企业中的实际应用，通过促进隐性知识与显性知识之间的转化，7-11有效地管理和利用了团队的知识资源，推动了组织的学习、创新和竞争力提升。
2 模型 SECI
2.1 什么是SECI模型？
SECI模型是一种知识转化和创造模型，由日本学者野中郁次郎（Ikujiro Nonaka）和竹内弘高（Hirotaka Takeuchi）于1995年提出。该模型主要描述了隐性知识与显性知识之间的相互作用和转化过程，强调了知识创造的重要性，并提出了四个基本的知识转化模式：
-
潜移默化（Socialization）：指的是隐性知识向隐性知识的转化，主要通过共享经验、观察、模仿和实践来实现。
-
外部明示（Externalization）：指的是隐性知识向显性知识的转化，通过语言、文字、图表等将隐性知识表达出来。
-
汇总组合（Combination）：指的是显性知识向显性知识的转化，通过整合、分类、编辑等方式将分散的显性知识系统化。
-
内部升华（Internalization）：指的是显性知识向隐性知识的转化，通过体验和实践将显性知识转化为个人的隐性知识。
SECI模型还强调了“场（Ba）”的概念，即知识转化和创造的社会文化背景和环境。野中郁次郎认为，知识创造是一个动态的螺旋上升过程，涉及个体、团队和组织等多个层次。
SECI模型的价值在于：
- 揭示了知识生产的起点与终点。
- 辨识了知识生产模式的常规类别。
- 提供了一个评估知识管理绩效的工具。
SECI模型的缺陷可能包括：
- 难以揭示知识转化如何带来企业内在效率的差异。
- 未充分考虑企业外部的社会知识对企业知识生产的价值。
- 未能完满解释有关企业知识生产过程的很多关键问题。
该模型对于理解组织如何通过知识管理促进创新和学习具有重要意义，并且广泛应用于企业管理和知识管理领域。
2.2 为什么会有SECI模型？
SECI模型的提出有以下几个原因：
-
知识经济时代的要求：随着知识经济时代的到来，知识成为了企业获得持续竞争优势的源泉，因此如何管理和利用知识成为了企业成功的关键。
-
认知论的演变：传统的哲学基础对认知的探讨分为唯理主义和经验主义两个流派，SECI模型试图整合这两种观点，提供一个组织知识转化的框架。
-
组织学习与创新的需求：组织需要有效的方法来促进学习、创新和知识转化，SECI模型提供了一个系统的方法来理解和促进组织中的知识创造和转化。
-
知识管理绩效评估的需要：SECI模型提供了一个全面评估企业知识管理绩效的工具，帮助企业分析和提升其知识管理水平。
-
日本企业实践的启发：野中郁次郎和竹内弘高在研究日本企业的知识管理实践时，提出了SECI模型，该模型反映了日本企业在知识创造和利用方面的独到见解。
-
组织知识转化的动态性：SECI模型强调了知识转化的动态过程，揭示了知识在组织中的流动和扩展，以及如何通过不断的转化和创新来提升组织的核心竞争力。
-
知识的螺旋式上升：SECI模型描述了知识创造的螺旋式上升过程，强调了隐性知识和显性知识之间的相互作用和转化，以及这种转化如何促进组织知识的增长和创新。
-
跨学科的整合：SECI模型结合了管理学、认知心理学、社会学等多个学科的研究成果，试图提供一个跨学科的知识管理框架。
SECI模型的提出是多方面因素综合作用的结果，它不仅反映了知识经济时代对知识管理的需求，也体现了认知论、组织学习和创新理论的发展，同时也受到了日本企业文化和实践的影响。
3 模型简图
